其實(shí)這很容易理解，損害生態(tài)環(huán)境是有代價(jià)的。在渤海灣溢油污染、松花江水污染、常州外國語學(xué)校土壤污染等諸多事件中，公共生態(tài)環(huán)境損害未得到足額賠償，受損的生態(tài)環(huán)境未得到及時(shí)修復(fù)。

因此，環(huán)保部的相關(guān)負(fù)責(zé)人提出，在全國試行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的目的首先就是實(shí)現(xiàn)損害擔(dān)責(zé)的需要，環(huán)境保護(hù)法確立了損害擔(dān)責(zé)的原則，建立健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，由造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者承擔(dān)賠償責(zé)任，修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境，有助于破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”的困局。同時(shí)，在礦藏、水流、城市土地、國家所有的森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源受到損害后，現(xiàn)有制度中缺乏具體索賠主體的規(guī)定。通過實(shí)施生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，修復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境，保護(hù)和改善人民群眾生產(chǎn)、生活環(huán)境。

《方案》規(guī)定，違反法律法規(guī)，造成生態(tài)環(huán)境損害的單位或個(gè)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任，做到應(yīng)賠盡賠。

促進(jìn)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度落地

在試點(diǎn)方案的基礎(chǔ)上，此次印發(fā)的方案明確“磋商前置”，即生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商是訴訟的前置條件。賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人經(jīng)過磋商，達(dá)成賠償協(xié)議。這份經(jīng)過磋商達(dá)成的賠償協(xié)議，可以向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，經(jīng)司法確認(rèn)后，如果賠償義務(wù)人不履行或不完全履行的，賠償權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。這將賦予賠償協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力，促進(jìn)賠償協(xié)議落地。對(duì)于磋商未達(dá)成一致的，賠償權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟。

2017年聽得最多的環(huán)保整治工作，在2018年開初便是切切實(shí)實(shí)地推進(jìn)到基層，落實(shí)到實(shí)處。沒有制造污染的企業(yè)或個(gè)人可以抱著僥幸心去逃過環(huán)保的利劍，這是很直接要面對(duì)的事實(shí)。

我們?cè)诟锌h(huán)保部積極推動(dòng)各地制定實(shí)施方案，以案例實(shí)踐為抓手，扎實(shí)推進(jìn)工作、推進(jìn)環(huán)境損害鑒定評(píng)估規(guī)范管理的同時(shí)，更應(yīng)該及早發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)糾正，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)?；@不僅利國利民，更會(huì)利己！

文章來源：網(wǎng)絡(luò)

版權(quán)歸原作者所有，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表家具頭條立場(chǎng)。