歐盟委員會最近發(fā)布的一項新研究顯示，歐盟成員國在《歐盟木材法案》（EUTR）執(zhí)法進程方面存在巨大差異，導(dǎo)致不少木材進口企業(yè)有機會逃避法律責(zé)任。 

此研究追蹤分析了各歐盟成員國的《歐盟 木材法案》主管機構(gòu)在2017年6月-12月期間依據(jù)《歐盟木材法案》要求開展的核查情況，結(jié)果顯示，各成員國在運營商投放進口木材及其產(chǎn)品入歐盟市場方面的監(jiān)測力度存在巨大差異。一些國家進口了大量高風(fēng)險熱帶木材，卻未能對進口企業(yè)開展有效的核查。例如，比利時是歐盟第一大熱帶木材進口國，在此研究期間卻只開展了兩次核查。法國作為歐盟第二大熱帶木材進口國，只開展了14次核查，且沒有對企業(yè)實施盡職調(diào)查體系的情況指出任何問題。與之相反，德國在同一時期開展了103次核查，發(fā)現(xiàn)被核查企業(yè)有三分之二未能建立和實施有效的盡職調(diào)查體系，以保證木材來源的合法性。根據(jù)核查結(jié)果，德國向企業(yè)下發(fā)了47個整改通知，并對5家企業(yè)實施罰款處罰。 

《歐盟木材法案》執(zhí)法進程與標準不一，使得企業(yè)知道他們在一些國家不會受到核查或被核查的幾率非常小。這無疑給了他們鉆空子的機會。解決這一問題的唯一方法是，在歐盟內(nèi)部統(tǒng)一執(zhí)法進程與標準，確定核查數(shù)量與質(zhì)量標準，同時采取恰當?shù)暮罄m(xù)處置行動。

文章來源：中國木業(yè)信息網(wǎng)

版權(quán)歸原作者所有，觀點僅代表作者本人，不代表家具頭條立場。